案例:
我市某小區(qū)有一戶居民占用小區(qū)公共自行車車棚,搭建成了自家的儲(chǔ)藏室,周圍鄰居意見很大,但業(yè)委會(huì)、物業(yè)公司多次協(xié)調(diào),該住戶都不肯自行拆除。此時(shí)業(yè)委會(huì)能否代表小區(qū)業(yè)主,向法院提起訴訟?
解讀:
由于業(yè)委會(huì)沒有訴訟主體資格,所以,它不能代表小區(qū)業(yè)主,向法院提起訴訟。另外,業(yè)主之間,一旦矛盾升級(jí),業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司出面協(xié)調(diào)往往是最好的解決方式,實(shí)在不行??梢韵蛴嘘P(guān)部門舉報(bào)或投訴。
點(diǎn)評(píng):
根據(jù)鄭州市2008年3月1日起施行的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十一條第四款“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)不得有下列行為:擅自占用、挖掘道路、場(chǎng)地的,物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以制止;制止無(wú)效的,可以向有關(guān)部門舉報(bào)或投訴”的規(guī)定。業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司可以向有關(guān)部門舉報(bào)或投訴。
現(xiàn)實(shí)生活中也常常會(huì)出現(xiàn)一戶侵權(quán),家家有意見,但又礙于情面不愿出頭,或是由于侵權(quán)者太過(guò)蠻橫,而拒不停止侵害的現(xiàn)象,此時(shí)由業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司出面,是一條很好的解決方式。